Mevzuatın Adı: Anayasa Mahkemesinin 17/10/2024 Tarihli ve E: 2021/100, K: 2024/174 Sayılı Kararı
24 Mart 2025 Tarihli Resmi Gazete
Sayı: 32851
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2021/100
Karar Sayısı : 2024/174
Karar Tarihi : 17/10/2024
İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 133 milletvekili
İPTAL DAVASININ KONUSU: 18/7/2021 tarihli ve 7334 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
A. 1. maddesiyle 12/3/1982 tarihli ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 3. maddesinin değiştirilen;
1. (b) bendinin,
2. (d) bendinde yer alan “…orman vasıflı olanlar dâhil…” ve “…Cumhurbaşkanı kararıyla…” ibarelerinin,
B. 2. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un başlığı ile birlikte değiştirilen 4. maddesinin üçüncü fıkrasının,
C. 3. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un başlığı ile birlikte değiştirilen 5. maddesinin yedinci (anılan fıkraya 25/10/2023 tarihli ve 7464 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle eklenen üçüncü cümle nedeniyle fıkranın birinci ve ikinci cümlelerinin) ve onuncu fıkralarının,
Ç. 4. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un;
1. 6. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrasının;
a. Birinci cümlesinde yer alan “Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerde,…” ibaresinin,
b. İkinci cümlesinin,
2. 6. maddesine eklenen üçüncü ve dördüncü fıkraların,
D. 5. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un 7. maddesinin;
1. Değiştirilen birinci fıkrasının,
2. İkinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…3 ay…” ibaresinin “…otuz gün…” şeklinde değiştirilmesinin,
E. 6. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un 8. maddesinin;
1. a. (A) Fıkrasının (1) numaralı bendine eklenen üçüncü cümlenin,
b. (A) Fıkrasına eklenen (4) ve (5) numaralı bentlerin,
2. Değiştirilen (H) fıkrasının;
a. Birinci paragrafının ikinci ve beşinci cümlelerinin,
b. İkinci paragrafının birinci cümlesinde yer alan “…veya Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı…” ibaresinin,
F. 10. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un 29. maddesine eklenen üçüncü fıkranın,
G. 12. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un 31. maddesinin değiştirilen (b) fıkrasında yer alan “… ve Bakan tarafından yetkilendirilen kamu görevlilerince…” ibaresinin,
Ğ. 16. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’un değiştirilen ek 5. maddesinin,
H. 17. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’a eklenen geçici 11. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarının,
I. 18. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin “…bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren söz konusu kiralama, ön izin, kesin izin, irtifak hakkı veya kullanma iznine ilişkin olarak varsa açılan davalardan tüm yargılama giderleri üstlenilerek kayıtsız ve şartsız olarak feragat edilmesi,…” bölümünün,
İ. 19. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’a eklenen geçici 13. maddenin ikinci fıkrasının,
J. 21. maddesiyle 2634 sayılı Kanun’a eklenen geçici 15. maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… ve/veya sözlü…” ibaresinin,
K. 23. maddesiyle 3/6/2007 tarihli ve 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’nun 17. maddesine eklenen (4) numaralı fıkranın ikinci cümlesinin,
L. 24. maddesiyle 5686 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin (1) numaralı fıkrasının,
Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 5., 6., 7., 10., 13., 35., 36., 38., 43., 44., 45., 46., 48., 56., 63., 70., 73., 127., 128., 153., 169. ve 170. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.
Tamamı İçin Tıklayınız (word)
