Pişmanlık ve Islah Vergi Ziyaı Cezası Katma Değer Vergisi
T.C.
DANIŞTAY
Dokuzuncu Daire
Esas No: 2009/3957
Karar No: 2012/4625
Anahtar Kelimeler: Pişmanlık ve Islah, Vergi Ziyaı Cezası, Katma Değer Vergisi
Özeti: Davacının pişmanlıkla beyanname verme isteminin kabul edilmemesi sonucu kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davada; söz konusu dönem için inceleme bulunmadığından; pişmanlıkla beyanname verme isteminin kabul edilmemesinde isabet bulunmadığı hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunan:… İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti.
Karşı Taraf: Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı tarafından 2006/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi düzeltme beyannamesinin pişmanlıkla verilmek istenmesine karşın pişmanlık talebi kabul edilmeyerek kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden İstanbul 2. Vergi Mahkemesi’nin 30.12.2008 tarih ve E:2007/3535, K:2008/3454 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.
Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi Berent Araslı’nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; davacı tarafından pişmanlıkla verilmek istenen katma değer vergisi düzeltme beyannamesinin kabul edilmeyerek kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun “Pişmanlık ve Islah” başlıklı 371. Maddesinin 2. bendinde, haber verme dilekçesinin yetkili memurlar tarafından mükellef nezdinde herhangi bir vergi incelemesine başlandığı veya olayın takdir komisyonuna intikal ettirildiği günden evvel verilmesi halinde mükelleflere vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hükme bağlanmıştır.
Vergi Mahkemesince, davacının defter ve belgelerinin vergi incelemesinde olduğu gerekçesiyle pişmanlık talebinin kabul edilmeyerek kesilen cezaya yönelik olarak açılan davanın reddi yolunda karar verilmiş ise de, dosyada bulunan vergi dairesi yazısında, davacı hakkında 2006/Aralık dönemine ilişkin olarak vergi incelemesi bulunmadığı, incelenen dönemlerin 2007/Haziran ve Temmuz dönemleri olduğu belirtildiğinden pişmanlık talebinin kabul edilmemesi suretiyle kesilen cezada yasaya uygunluk bulunmadığından yazılı gerekçeyle verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, İstanbul 2. Vergi Mahkemesi’nin 30.12.2008 tarih ve E:2007/3535, K:2008/3454 sayılı kararının bozulmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
