Danıştay 3. Daire Kararı E. 2002/1405 Tapu Vakıf Şerhi
DANIŞTAY
Üçüncü Daire
Esas No : 2002/1405
Karar No : 2003/212
Özeti : Tapu kaydına yer alan vakıf şerhinin kaldırılması için istenen taviz bedelinin ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine ilişkin uyuşmazlığın idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hk.
Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı adına kayıtlı gayrimenkullerin tapu kaydında yer alan vakıf şehrinin kaldırılması icin istenen taviz bedelinin ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptal eden Sakarya Vergi Mahkemesi’nin 29.1.2002 gün ve E:2001/279, K:2002/21 sayılı kararının bozulması istemidir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 5’inci maddesinin (1) işaretli fıkrasında, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay’da çözümlenecek davalar dışındaki iptal davalarını ve tam yargı davalarını çözümlemekle görevli olduğu belirtildikten sonra, aynı kanunun 6’ıncı maddesinde de vergi mahkemelerinin, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakında Kanunun uygulanmasına ilişkin davalar ile diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği hükme bağlanmıştır.
İncelenen dosyadan; adına kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydında yer alan vakıf şerhinin kaldırılması amacıyla yaptığı başvuru kabul edilerek, bu işlem karşılığı ödemesi gereken taviz bedeli belirlenen davacı adına, taviz bedelinin ödenmeyen yarısının tahsili amacıyla 6183 sayılı Yasa uyarınca düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın Sakarya Vergi Mahkemesi’nce uyuşmazlığın esası incelenerek karara bağlandığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu olay, her ne kadar 6183 sayılı Yasanın uyğulanmasına ilişkin bir ihtilafı içermekte ise de takip edilen kamu alacağı vergi, resim, harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin bulunmamaktadır.
Ancak, takibe konu alacağın kamu alacağı olması ve 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre bir kamu kurumu olan defterdarlık kanalıyla takip ediliyor olması karşısında, sözü edilen kamu ayacagının takibine ilişkin olarak yürütülen işlemin bir idari işm-lem olduğu sonucuna varıldığrndan, davaya konu edilen bu uyuşmazlığın, 2576 sayılı Yasanın 5’inci maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca idare mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Sakarya Vergi Mahkemesinin 29.1.2002 gün ve E:2001/279, K:2002/21 suyılı kararının bozulmasına, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine 21.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
