Danıştay 4. Daire Kararı E. 2002/3936

Danıştay 4. Daire Kararı E. 2002/3936

T.C

D A N I Ş T A Y

Dördüncü Daire

Esas No  : 2002/3936

Karar No : 2003/611

Özeti : Üzerinde uzlaşılan vergilerle ilgili olarak yeniden uyuşmazlık  yaratılamayacağı hk.

Kararın Düzeltilmesini İsteyen   : ….Vergi Dairesi Müdürlüğü

Karşı Taraf                              : ……………………….

Vekili                                     : Av…………………….

 

İstemin Özeti   : Davacı adına, 1995 yılı için re’sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi, 213 sayılı kanunun Ek 6. maddesinde, uzlaşma tutanaklarının kesin olduğu gereğinin vergi dairelerince derhal yerine getirileceği, mükellef veya adına ceza kesilenin üzerinde ulaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiçbir merciye şikayette bulunulmayacağının belirtildiği, bu hükümlere göre  uzlaşmanın amacının matrahla ilgili anlaşmazlığın ortadan kaldırılması olduğu, uzlaşma ile yükümlülerin salının vergi ve kesilen ceza hakkında uyuşmazlık yaratmayacağı kabul edildiğine göre uzlaşmada taraf olan idare tarafından da uzlaşılan dönem hakkında  yeniden inceleme yapılarak cezalı vergi salınmasının amaca ters düştüğü, yükümlü hakkında ilk incelemeye göre bulunan matrah üzerinden yanlış vergi hesaplanmış olmasının yeniden tarhiyat yapılmasını haklı kılmayacağı, uzlaşma idare yönünden de kesin olduğundan uzlaşma tutanağındaki vergiyi artırıcı yönde yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 4.6.2002 günlü  ve E:2001/1515, K:2002/2316 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, yapılan ikinci incelemede matrahla ilgili değişiklik olmadığını, sadece yanlış uygulanan vergi oranları nedeniyle  vergi salındığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir.

 

Savunmanın Özeti                : Savunma verilmemiştir.

 

Tetkik Hakimi İbrahim Karacık’ın Düşüncesi  : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

 

Danıştay Savcısı  A.Kemal Terlemezoğlu’nun  Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince Gereği Görüşüldü:

 

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesi istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü  iddialar, kanundan belirtilen hallerden hiç birine uymamaktadır.

 

Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.